ドナートによる計画外の瞬間的魅惑の実験。それは苛立ちだった。相手はアルフレッド・ドント男爵、三十歳、ベルギーのカフェにいた。一人の弁護士が彼を嘲笑おうとした。その後起こった出来事が、磁気学と催眠術の歴史を変えた。

瞬間的魅惑とは何か？ 舞台は1874年のある夜、リエージュのカフェ。クデルという名の若い弁護士が大声で話している。彼は催眠的魅惑など存在しない、いんちきだ、すぐ近くに座っている男は道化師だと言っている。

その男こそ、アルフレッド・ドント男爵である。三十年后、アメリカ人は彼を単にドナートとして知ることになる。1874年のその夜、彼が誰なのかをまだ誰も知らなかった。

ドナート自身が、十六年後、ニューヨークのコスモポリタン・マガジンでその話を語っている。これは英語で書かれているためほとんど読まれていないテキストであり、大多数の人々はフランス語でドナートに関するテキストを探す——彼はチッカリング・ホールでの実演後、アメリカの観客に向けてこれを書いたのだ。彼自身の言葉を直接引用する価値がある。

「1874年のある夜、リエージュのカフェで、私は若い弁護士——M.クデル氏——が私の能力を否定し、私を嘲笑おうとしているのを耳にした。 indignado で激怒し、私は彼の前に立ちはだかり、大げさな態度は一切取らず、しかし深い確信をもって、一目で彼を後ろに倒してみせると宣言した。私の大胆さが彼の心を麻痺させ、私の意志の力に屈して、彼は即座に地面に転がり落ちた。」

ドナートが言っていること、そして言っていないことに注目してほしい。

彼は技術を実行したとは言っていない。磁気パス、流体、チャクラへの集中、私たちが予想するようなステレオタイプのどれについても語っていない。彼が言っているのは、自分は indignado で激怒していた、大げさな態度は一切取らず、しかし深い確信をもって弁護士の前に立ちはだかった、そして弁護士は倒れた、ということだ。

そして彼はこう付け加える——これこそがコスモポリタン記事全体の鍵となるフレーズであり、手で書き写すべきフレーズの一つである。

「私は素早く、情熱的で、過度に衝動的です。私の発見は、まさにこれらの生来の欠点のおかげなのです。」

ドナートが扱う魅惑とは、学んだ技術以上のものであり、彼自身も視線を用いる伝統の中に位置づけられるが、それはうまく活用された気質である。それは、極度に集中した精神を持つ人物が、極めて明確な意図を持って別の人物の前に立ちはだかったときに起こることだ。

私が初めてドナートの方法に出会ったのは三十歳になる前で、その時はヴィルジリオと共に仕事をしていた。彼もまた数秒で催眠をかけていた。実際、私が共に仕事をしたドナートの確かな後継者はエルミニオ・ディ・ピサ教授だったが、ヴィルジリオもまた、一連の内面的強化訓練に加えて、透徹した方法を持っていた。それはイタリアでNLPがまるで火星から来たかのように語られ、「ラポール」が公式のように扱われていた時代だった。私は偶然、エルミニオ・ディ・ピサ教授の本、実践催眠磁気学を見つけ、そこにはドナートについて書かれていた。その後、まさにそのことがきっかけで彼と知り合い、何年も続く魅惑に関する研究が始まった。

目撃者の問題

もちろん、多くの人が読む。一目で催眠をかけられるという話がこれほど素晴らしいと、まず疑うのはそれが作り話ではないかということだ。しかし、目撃者は数百人いる。ドナートは王妃、王子、トリノの陸軍大学の将校たちを魅惑した。1881年にはパリでサラ・ベルナールの友人たちを魅惑した。1887年にはオステンドで、宮廷全体を前にベルギー王妃のためにプライベート・セッションを行った。彼は新聞ル・マニェティスムを発行し、そこに被験者たちの証言を体系的に収集していた。

すべて素晴らしく、医師たちもそれを認めざるを得なかった。

1884年——リエージュの夜からちょうど十年後——一人のフランス人医師が、このことを徹底的に検証しようと決意した。彼の名はブレモー、海軍軍医であり、ブレストでドナートのセッションに立ち会っていた。ブレモーは信用しなかった。彼は自らすべてを再現しようとした。

四ヶ月の間に、彼は百人近くの被験者を催眠し、そのうち六十人はすでにドナートの被験者になったことがあり、四十人は彼の名前すら聞いたことがなかった。彼は結果を歴史協会と生物学会に持ち込んだ。彼には三つの明確な目的があった：ドナートが共犯者を使っているという非難を晴らすこと、現象の現実性を証明すること、そして——これが今日興味深い部分だが——シャルコーに反論し、魅惑の現象が健康な被験者にも再現されること、ヒステリー患者に限らないことを示すことだった。

実験IIは、身体に何が起こるかを最もよく物語っている。

「M.Z.、二十三歳、多血質で頑健。私は突然、非常に近くからその若者を深く見つめ、全力で私を見るように命じた；効果は電撃的で、顔は紅潮し、目は見開かれ、瞳孔は散大し、結膜の血管は著しく拡張し、脈拍は七十から百二十に上昇した。」

脈拍が数秒で70から120に上昇する。瞳孔の散大。結膜血管の拡張。ブレモーはこれらが偽装不可能な兆候であると強調する。役者は虚ろな目を装うことはできる。心拍数を命令で五十も上げることはできず、瞳孔を意図的に散大させることもできない。

ブレモーはまた、被験者が陥っていた「トランス」の種類について多くを語る詳細にも気づいている。M.Z.は正気に戻った後、彼にこう伝えた。「この場面すべてを意識していたが、自分の意志を表明することができなかった。自分の意志よりも強い絆で、彼の視線に縛られているのを感じた。」

彼は眠っていたわけではなかった。完全に意識は清明でありながら、動くことができなかったのだ。

この「動くことができなかった」という点は、今日、ポリヴェーガル理論を少しでも知る者にとって、ある種の警鐘を鳴らし始める。それはまさに、システムの他の部分は完全に覚醒している誰かにおける、背側迷走神経のフリーズ状態の描写である。しかし、これについてはまた別の機会に話そう。

トリノ 1886年：三十人の将校がガリバルディを演じる

コスモポリタンのテキストには、魅惑ができないことを説明するために言及する価値のあるエピソードがある。ドナートはトリノの陸軍大学にいる。彼の前に百人近い若い将校が連れてこられる。彼はそのうち三十人を魅惑する。

「私は彼らに軍事教練をさせ、架空の戦闘に参加させた。一人にはアスプロモンテのガリバルディであることを示唆し、別の一人には大学の司令官であることを示唆した、等々。彼らはその人物の態度、身振り、声を帯び、演じる人物の役割を完璧に演じた。」

そして彼は極めて重要な技術的限界を付け加える。

「魅惑は、催眠術と同様、誰にも未知の知識を与えることはできない。」

三十人の将校がガリバルディを演じたのは、彼らが彼を知っていたからだ。彼らは内面に、演じる準備のできたガリバルディのイメージを持っていた。ドナートがそれを入れたわけではない。ドナートはプロジェクターのスイッチを入れたのだ。

この詳細は、今日に至るまで続く催眠術に関する神話の全体——個人の経験の範囲に全く対応しない暗示で誰かを「プログラム」できるという考え——を打ち壊すので重要である。それはできない。できることは、皮質の抑制を取り除き、すでにそこにあるものを浮上させることだけだ。

物議を醸す見解、個人的な判断の68年式

今日、NLPのコースでは、同調、ミラーリング、キャリブレーション、フォロー・アンド・リード、アンカリングに三十秒を要する「ラポール技術」が教えられている。すべて正しく、すべて有用で、すべて1874年にベルギー人が個人的な indignación でカフェで行い、私がヴィルジリオとの出会い後、ここ数年で発展させてきたことと比較すると非常に遅い。NLPが最高で三十秒かかることを、ドナートはそれが難しいと知らなかったがゆえに、一目でやってのけた。パレット・メソッドのいわゆる「直接魅惑」は私の発明ではない。それは1874年に存在し、DVDで397ドルで売るのに適さないために忘れ去られた、例外的な能力の再発見である。それは、操作者が本当に統合され、現在に存在している場合にのみ機能する。近道はない。ドナートはそれを知っていたし、ディ・ピサも知っていたし、今日誠実に教えている者もそれを知っている。

ドナートが夢見たもの

コスモポリタンの記事は、どこかに刻印されるべき段落で締めくくられている。ドナートはヴィクトル・ユゴーを引用する。

「メスメリズムのほとんど未踏の領域における偉大な発見は、おそらく二十世紀の科学的精神の最高の顕現を私たちに約束している。ヴィクトル・ユゴーが崇高な詩句で書いたように、『現実は狭く、可能性は無限である』。だからこそ、私たちはためらうことなく、現実の限界を取り除き、可能性の限界に到達するために働こう。」

二十世紀は彼の予想を裏切った。メスメリズムの領域における偉大な発見は何もなかった。フロイトが現れ、構造主義が現れ、認知心理療法が現れ、行動主義が現れた。魅惑の糸は途絶えた。ドント男爵は1900年に亡くなり、彼と共に、一部の頑固なイタリア人——カラヴェッリ、ディ・ピサ、そしてより最近ではこれを書いている者——だけが、アカデミックなレーダーの外で、少人数で小さな部屋で行われるコースで維持してきた伝統が消え去った。もっとも、最近では私がもたらした新しさゆえに国立大学に招かれたこともあるが（オラデア会議からの証言を参照）。

おそらく今こそ、その糸を再びつなぎ直す時なのだろう。数秒で70から120に上昇する脈拍は、1884年には実験データだった。今日、私たちはそれがなぜ起こるのかさえ知っている。しかし、それを理解するためには、まず1874年のリエージュの一夜、そして一瞥で後ろに倒れた一人の弁護士から再び出発しなければならない。

本記事で引用された情報源はすべてISI-CNVアーカイブで検証可能です。ドナートの雑誌ル・マニェティスム （1880-1886年）は、学校アーカイブにデジタル形式で保存されています。ドナートのコスモポリタン・マガジン （1890年頃）の記事は、全文がイタリア語に翻訳されています。ブレモー博士の4つの実験（1884年）をさらに詳しく知りたい方のために、原文はフランス国立図書館で入手可能です。

— マルコ・パレット