डोनाटो द्वारा एक अनियोजित तत्काल मोह प्रयोग। यह एक झुंझलाहट थी। वह बैरन अल्फ्रेड डी’होंट थे, तीस वर्षीय, एक बेल्जियम कैफे में। एक वकील उनका उपहास करना चाहता था। उसके बाद जो हुआ उसने चुंबकत्व और सम्मोहन का इतिहास बदल दिया।

तत्काल मोह क्या है? दृश्य 1874 की एक शाम लीजी के एक कैफे में है। क्यूडेल नाम का एक युवा वकील ऊंची आवाज में बात कर रहा है। वह कह रहा है कि सम्मोहक मोह मौजूद नहीं है, यह धोखाधड़ी है, और पास में बैठा आदमी एक विदूषक है।

वह आदमी बैरन अल्फ्रेड डी’होंट है। तीस साल बाद अमेरिकी उन्हें केवल डोनाटो के नाम से जानेंगे। 1874 की उस शाम को अभी तक कोई नहीं जानता था कि वह कौन थे।

डोनाटो ने स्वयं इसे सोलह साल बाद, न्यूयॉर्क के कॉस्मोपॉलिटन मैगज़ीन में बताया। यह एक कम पढ़ा जाने वाला पाठ है क्योंकि यह अंग्रेजी में है जबकि अधिकांश लोग डोनाटो पर फ्रेंच में ग्रंथ खोजते हैं — उन्होंने इसे चिकरिंग हॉल में अपने प्रदर्शनों के बाद अमेरिकी दर्शकों के लिए लिखा था। सीधे उन्हीं को मंच देना उचित है:

«एक शाम लीजी में, 1874 में, एक कैफे में, मैंने एक युवा वकील — एम. क्यूडेल — को सुना जो मेरी शक्ति से इनकार कर रहा था और मुझे हास्यास्पद बनाने की कोशिश कर रहा था। क्रोधित और उग्र होकर मैं उसके सामने खड़ा हो गया, और बिना किसी शेखी बघारे बल्कि गहरे विश्वास के साथ उससे घोषणा की कि एक ही नज़र से मैं उसे पीछे की ओर गिरा दूंगा। मेरी धृष्टता ने उसके मन को पंगु बना दिया और मेरी इच्छाशक्ति की शक्ति के आगे झुकते हुए वह तुरंत जमीन पर लुढ़क गया।»

ध्यान दें कि डोनाटो क्या कह रहे हैं, और क्या नहीं कह रहे हैं।

वह यह नहीं कह रहे कि उन्होंने कोई तकनीक अपनाई। वह चुंबकीय पास, तरल पदार्थ, चक्रों पर एकाग्रता, उन रूढ़ियों में से किसी के बारे में बात नहीं कर रहे जिनकी हम उम्मीद करेंगे। वह कह रहे हैं कि वह क्रोधित और उग्र थे, कि वह बिना किसी शेखी बघारे बल्कि गहरे विश्वास के साथ वकील के सामने खड़े हो गए, और वकील गिर गया।

फिर वह जोड़ते हैं — और यह पूरे कॉस्मोपॉलिटन लेख का मुख्य वाक्य है, उन वाक्यों में से एक जिसे हाथ से कॉपी किया जाना चाहिए:

«मैं तेज़, उत्साही, अत्यधिक आवेगी हूँ। इन्हीं प्राकृतिक दोषों के कारण मुझे अपनी खोज मिली।»

डोनाटो द्वारा जिस रूप में व्यवहार किया गया, मोह एक सीखी हुई तकनीक से कहीं अधिक है, भले ही वह भी नज़र के उपयोग की एक परंपरा में आते हैं। यह एक अच्छी तरह से उपयोग किया गया स्वभाव है। यह वही है जो तब होता है जब अत्यंत एकाग्रचित्त मन वाला व्यक्ति अत्यंत स्पष्ट इरादे के साथ दूसरे व्यक्ति के सामने खड़ा हो जाता है।

जब मैं पहली बार डोनाटो की विधि से मिला, मैं तीस वर्ष का नहीं था और यह विर्गिलियो के साथ था जो कुछ ही सेकंड में सम्मोहित कर देते थे। वास्तव में डोनाटो का निश्चित उत्तराधिकारी जिसके साथ मैंने काम भी किया, प्रो. एर्मिनियो दी पीसा थे, लेकिन विर्गिलियो के पास वास्तव में स्फटिक जैसी स्पष्ट विधि के साथ-साथ आंतरिक सुदृढ़ीकरण के अभ्यासों की एक श्रृंखला भी थी। वे वर्ष थे जब इटली में एनएलपी के बारे में ऐसे बात की जाती थी जैसे वह मंगल ग्रह से आया हो, और “रैपोर्ट” के बारे में ऐसे जैसे वह कोई फॉर्मूला हो। मुझे संयोगवश प्रो. एर्मिनियो दी पीसा की एक पुस्तक मिली, इप्नोमैग्नेटिस्मो प्रैटिको, जिसमें डोनाटो के बारे में बात की गई थी। बाद में इसी कारण मैं उनसे मिला और मोह पर एक शोध शुरू हुआ जो वर्षों तक चला।

गवाहों की समस्या

बेशक बहुत से लोग पढ़ते हैं। जब कोई कहानी इतनी सुंदर हो, तो यह विचार कि सम्मोहित करने के लिए बस एक नज़र काफी है, पहला संदेह यह होता है कि यह मनगढ़ंत है। लेकिन गवाह सैकड़ों में हैं। डोनाटो ने रानियों, राजकुमारों, ट्यूरिन के युद्ध विद्यालय के अधिकारियों को मोहित किया। 1881 में पेरिस में उन्होंने सारा बर्नहार्ट की सहेलियों को मोहित किया। 1887 में ओस्टेंड में उन्होंने पूरे दरबार के सामने बेल्जियम की रानी के लिए एक निजी सत्र दिया। वे एक समाचार पत्र, ले मैग्नेटिस्मे, प्रकाशित करते थे जिसमें वे व्यवस्थित रूप से विषयों की गवाहियाँ एकत्र करते थे।

सब कुछ बहुत सुंदर था और डॉक्टरों को भी इसे स्वीकार करना पड़ा।

1884 में — लीजी वाली शाम के ठीक दस साल बाद — एक फ्रांसीसी डॉक्टर ने इस मामले की पूरी तरह से जाँच करने का फैसला किया। उसका नाम ब्रेमो था, वह नौसेना का डॉक्टर था, और उसने ब्रेस्ट में डोनाटो के एक सत्र में भाग लिया था। ब्रेमो को भरोसा नहीं हुआ। वह सब कुछ स्वयं दोहराना चाहता था।

चार महीनों में उसने लगभग सौ विषयों को सम्मोहित किया, जिनमें से साठ पहले डोनाटो के पास जा चुके थे, और चालीस ऐसे थे जिन्होंने कभी उसका नाम नहीं सुना था। वह परिणाम सोसाइटी हिस्टॉरिक और सोसाइटी डी बायोलोजी के सामने ले गया। उसके तीन घोषित उद्देश्य थे: डोनाटो को साथियों का उपयोग करने के आरोप से मुक्त करना, घटनाओं की वास्तविकता साबित करना, और — यह वह हिस्सा है जो आज दिलचस्प है — चार्कोट का खंडन करना यह साबित करके कि मोह की घटनाएँ स्वस्थ विषयों पर भी उत्पन्न होती हैं, न कि केवल उन्मादी लोगों पर।

प्रयोग II वह है जो सबसे अच्छी तरह बताता है कि शरीर के साथ क्या होता है:

«एम.जेड., तेईस वर्ष, रक्तवर्ण और बलवान। मैं युवक को अचानक, बहुत करीब से, गहराई से देखता हूँ, उसे अपनी पूरी शक्ति से मुझे देखने का आदेश देता हूँ; प्रभाव बिजली की तरह होता है, चेहरा लाल हो जाता है, आँखें फैल जाती हैं, पुतलियाँ फैल जाती हैं, कंजंक्टिवा की रक्त वाहिकाओं में काफी फैलाव आ जाता है, नाड़ी सत्तर से बढ़कर एक सौ बीस हो जाती है।»

नाड़ी कुछ ही सेकंड में 70 से 120 हो जाती है। पुतलियाँ फैल जाती हैं। कंजंक्टिवा की रक्त वाहिकाएँ फैल जाती हैं। ब्रेमो इस बात पर जोर देता है कि ये ऐसे संकेत हैं जिनका अनुकरण करना असंभव है। एक अभिनेता खोई हुई नज़र का नाटक कर सकता है। वह आदेश पर अपने दिल की धड़कन को पचास धड़कनों तक नहीं बढ़ा सकता, और न ही माँगने पर अपनी पुतलियों को फैला सकता है।

ब्रेमो एक ऐसा विवरण भी नोट करता है जो उस “ट्रान्स” के प्रकार के बारे में बहुत कुछ कहता है जिसमें विषय थे। एम.जेड., एक बार होश में आने पर, उसने बताया «कि उसे इस पूरे दृश्य की जानकारी थी, लेकिन वह अपनी इच्छा प्रकट करने में असमर्थ था; वह अपने से अधिक मजबूत एक बंधन द्वारा मेरी नज़र से बंधा हुआ महसूस करता था।»

वह सोया हुआ नहीं था। वह पूरी तरह से सचेत था, और हिल नहीं सकता था।

वह “हिल नहीं सकता था” वही है जो आज, पॉलीवेगल थ्योरी से थोड़ा परिचित किसी व्यक्ति के लिए, एक निश्चित आवाज करने लगता है। यह सचमुच किसी ऐसे व्यक्ति में डोर्सोवेगल फ्रीज अवस्था का वर्णन है जो बाकी तंत्र में पूरी तरह से जाग रहा है। लेकिन इसके बारे में शायद कभी और।

ट्यूरिन 1886: तीस अधिकारी गैरीबाल्डी की भूमिका निभाते हैं

कॉस्मोपॉलिटन पाठ का एक प्रसंग है जिसे याद करना उचित है क्योंकि यह बताता है कि मोह क्या नहीं कर सकता। डोनाटो ट्यूरिन में, युद्ध विद्यालय में हैं। वे उनके पास लगभग सौ युवा अधिकारी लाते हैं। वह उनमें से तीस को मोहित करते हैं:

«मैंने उनसे अपने सैन्य अभ्यास करवाए और काल्पनिक लड़ाइयों में भाग लेने को कहा। मैंने एक को सुझाव दिया कि वह एस्प्रोमोंटे में गैरीबाल्डी है; दूसरे को कि वह विद्यालय का कमांडिंग जनरल है, आदि। उन्होंने उन पात्रों की मुद्रा, हाव-भाव और आवाज़ें अपना लीं, जिनका वे प्रतिनिधित्व कर रहे थे, और पूरी तरह से अपनी भूमिकाएँ निभाईं।»

फिर वह एक अत्यंत महत्वपूर्ण तकनीकी सीमा जोड़ता है:

«मोह, सम्मोहन की तरह, किसी को भी अज्ञात का ज्ञान नहीं दे सकता।»

तीस अधिकारी गैरीबाल्डी की भूमिका इसलिए निभा रहे थे क्योंकि वे उन्हें जानते थे। उनके अंदर गैरीबाल्डी की एक छवि थी जो अभिनय करने के लिए तैयार थी। डोनाटो उसे अंदर नहीं डाल रहे थे। डोनाटो प्रोजेक्टर चालू कर रहे थे।

यह विवरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सम्मोहन पर एक पूरी पौराणिक कथा को ध्वस्त करता है जो आज भी जारी है: कि किसी को ऐसे सुझावों से “प्रोग्राम” किया जा सकता है जो उसके व्यक्तिगत संसाधनों में किसी भी चीज़ के अनुरूप नहीं हैं। ऐसा नहीं किया जा सकता। जो किया जा सकता है वह है कॉर्टिकल अवरोध को हटाना और जो पहले से मौजूद है उसे उभरने देना।

विवादास्पद राय, अड़सठ व्यक्तिगत निर्णय

आज एनएलपी/पीएनएल पाठ्यक्रमों में “रैपोर्ट तकनीकें” सिखाई जाती हैं जिनमें तीस सेकंड का तालमेल, मिररिंग, कैलिब्रेशन, फॉलो-एंड-लीड, एंकरिंग की आवश्यकता होती है। सब कुछ सही, सब कुछ उपयोगी, सब कुछ उस चीज़ की तुलना में बहुत धीमा है जो 1874 का एक बेल्जियन व्यक्तिगत आक्रोश के कारण एक कैफे में करता था और जिसे मैंने विर्गिलियो से मिलने के बाद इन वर्षों में विकसित किया है। पीएनएल जो सबसे अच्छा तीस सेकंड में करता है, डोनाटो एक नज़र में करता था क्योंकि वह नहीं जानता था कि यह मुश्किल है। पैरेट मेथड का तथाकथित “प्रत्यक्ष मोह” मेरा आविष्कार नहीं है: यह 1874 में मौजूद एक असाधारण क्षमता की पुनः खोज है जिसे भुला दिया गया क्योंकि इसे 397 डॉलर में डीवीडी पर बेचने के लिए उपयुक्त नहीं बनाया जा सकता। यह तभी काम करता है जब ऑपरेटर वास्तव में एकाग्र और उपस्थित हो। कोई शॉर्टकट नहीं है। डोनाटो यह जानता था, दी पीसा यह जानता था, और जो आज ईमानदारी से सिखाता है वह यह जानता है।

डोनाटो ने क्या सपना देखा था

कॉस्मोपॉलिटन लेख एक पैराग्राफ के साथ समाप्त होता है जिसे कहीं उकेरा जाना चाहिए। डोनाटो विक्टर ह्यूगो को उद्धृत करते हैं:

«मेस्मेरिज्म के इतने कम खोजे गए क्षेत्र में एक महान खोज शायद हमें बीसवीं सदी की वैज्ञानिक भावना की सर्वोच्च अभिव्यक्ति प्रदान करे। जैसा कि विक्टर ह्यूगो ने एक उदात्त पंक्ति में लिखा: ‘वास्तविक संकीर्ण है, संभावित विशाल है।’ आइए हम वास्तविक की सीमाओं को हटाने और संभावित की सीमाओं तक पहुँचने के लिए बिना डगमगाए काम करें।»

बीसवीं सदी ने उन्हें गलत साबित कर दिया। मेस्मेरिज्म के क्षेत्र में कोई महान खोज नहीं हुई। फ्रायड आया, संरचनावाद आया, संज्ञानात्मक मनोचिकित्सा आई, व्यवहारवाद आया। मोह का सूत्र खो गया। बैरन डी’होंट की 1900 में मृत्यु हो जाएगी और उनके साथ एक परंपरा गायब हो जाएगी जिसे केवल कुछ जिद्दी इटालियंस — कारावेली, दी पीसा, और हाल के समय में यह लिखने वाला — छोटे कमरों में कुछ लोगों के साथ आयोजित पाठ्यक्रमों में, अकादमिक रडार से दूर बनाए रखेगा, भले ही हाल ही में मुझे मेरे द्वारा लाई गई नवीनता के लिए राज्य विश्वविद्यालयों में बुलाया गया हो ( https://www.stiripesurse.ro/congresul-orientari-psihoterapeutice-in-psihiatria-moderna-la-oradea-cu-hipnoza-nonverbala_3254227.html)।

शायद यही वह क्षण है जब सूत्र को वापस जोड़ा जाए। नाड़ी का कुछ ही सेकंड में 70 से 120 हो जाना 1884 में एक प्रायोगिक तथ्य था। आज हम यह भी जानते हैं कि ऐसा क्यों होता है। लेकिन इसे समझने के लिए पहले 1874 में लीजी की एक शाम से, और एक वकील से शुरुआत करनी होगी जो एक नज़र से पीछे की ओर गिर गया था।

इस लेख में उद्धृत स्रोत सभी ISI-CNV संग्रह में सत्यापन योग्य हैं। डोनाटो की पत्रिका ले मैग्नेटिस्मे (1880-1886) स्कूल के संग्रह में डिजिटल प्रारूप में संरक्षित है। कॉस्मोपॉलिटन मैगज़ीन (लगभग 1890) में डोनाटो का लेख पूरी तरह से इतालवी में अनुवादित किया गया है। डॉ. ब्रेमो (1884) के 4 प्रयोगों के बारे में गहराई से जानने के इच्छुक लोगों के लिए, मूल पाठ बिब्लियोथेक नैशनल डी फ्रांस में उपलब्ध है।

— मार्को पैरेट